Du finder svaret fra EU-Kommissionen under punkt 20 for dagsordenen for Udvalget for Andragenders møde den 15.6.2011 på mange forskellige sprog (helt ude til højre) her.
Udvalget for Andragender erkender dog, at der foreligger et alvorligt problem, som nu skal løses på nationalt plan med 27 lande, selvom løsningen på vores problem findes i EU-lovgivningen.
Jeg er selvfølgelig ikke enig med EU-Kommissionen, fordi svaret er i strid med art. 45 og art. 48 i TEUF.
Men EU-Kommissionens svar er også i strid med § 15 i bekendtgørelsen om social pension, som foreskriver, at der kun under én betingelse ikke er ret til dansk social pension, nemlig hvis en person under fast bopæl i Danmark er omfattet af en anden medlemsstats lovgivning.
Og EU-Kommissionens svar er også i strid med § 5 i bekendtgørelsen om opsat pension, som foreskriver, at arbejde, der udføres i EU/EØS-området og lande, som Danmark har indgået socialsikringsaftaler med, skal ligestilles med arbejde udført i Danmark.
Derudover må EU-Kommissionen have overset, at Euro-Middelhavsaftalerne giver statsborgere fra Marokko, Algeriet, Tunesien og Israel ret til ligebehandling og sammenlægning af forsikrings-, beskæftigelses- og bopælsperioder, som de har fuldført i de forskellige medlemsstater, ved beregningen af invalide- og alderspensioner.
Det samme må vel også gælde for unionsborgere, der har fuldført optjeningsperioder i de forskellige medlemsstater, ved beregningen af en dansk social pension.
Der har før ligget svar til Udvalget for Andragender her på hjemmesiden, som jeg har fjernet i mellemtiden, fordi de aldrig blev sendt afsted.
Mit svar til Udvalget for Andragender om brøkpension, som først blev sendt afsted den 24.12.2011, kan du læse her.
Jeg har den 20.1.2012 udvidet mit andragende til også at omfatte den skattemæssige behandling af mig som vandrende arbejdstager.
Min klage om den skattemæssige behandling, kan du læse her.
Den 14.3.2012 sendte jeg yderligere bemærkninger til Udvalget for Andragender, og du kan læse dem her.